福建土楼被美国卫星误为核基地 被证系虚构故事 [复制链接]

福建土楼被美国卫星误为核基地 被证系虚构故事 aqQ o,5U>  
aqQ o,5U>  
　　 aqQ o,5U>  
aqQ o,5U>  
　　土楼 0G?*i_u\  
　　包括南靖土楼、永定土楼、华安土楼在内的“福建土楼”现已为世界文化遗产，说到土楼，最神奇的“典故”莫过于“土楼被美国卫星误认为‘核基地’”，至今这个故事还被人津津乐道，并被载入一些关于土楼的专著作品或导游词中。 0G?*i_u\  
　　然而，南靖县文史学者珍夫研究土楼10多年，经过他的研究探寻，最终得出结论——土楼被误为“核基地”只是一个美丽的传说，他的新书《福建土楼探源》还原了这个“传说”从“诞生到成长”的传播始末。 0G?*i_u\  
　　事由：大学生写文章揭秘“核基地” 0G?*i_u\  
　　一说到土楼的神秘，大家总会提到“土楼被误为‘核基地’的传奇故事”。 0G?*i_u\  
　　故事大意为：上世纪80年代，美国的人造卫星在福建山区拍到了一群或圆或方的不明建筑物，由于形状酷似导弹发射井，使得美中央情报局大为惊恐，以为中国正在大规模发展核弹。为此，美国还大费周章地派出情报人员深入中国调查。多年后，中情局才终于明白：原来这些谜一样的建筑物是福建土楼！另一版本中，美国中情局谍报人员还以摄影师的身份来到了闽西南乡村，去调查“核基地”。 0G?*i_u\  
　　“这个故事里的时间、地点、人物、事件经过都有，而且有板有眼，似乎所言非虚。”珍夫说，这个故事一再传播，而且土楼事实上也是因这个故事而名声大噪的。 0G?*i_u\  
　　“但我一直对这个故事持怀疑的态度。”珍夫说，这10多年来，他一直在探寻这个“故事”的传播始末，想还原一个真实的土楼。“经过层层探索，我发现最早刊载这个故事的，是始于1999年《黄金时代》第8期发表的《中国南部核基地揭秘报告》。”珍夫说，这篇文章是作家老吴与其当时上大学的女儿小吴合写的，文中详细地叙述了美国是如何将这些土楼误认为是核基地的故事。 0G?*i_u\  
　　传播：全国多种报刊转载名声大震 0G?*i_u\  
　　“《中国南部核基地揭秘报告》一文在《黄金时代》发表后，在全国引起强烈的反响，许多报刊纷纷转载。”珍夫说，其中包括台湾和香港的报刊，而且这个故事在几年里经久不衰，越传越玄乎。 0G?*i_u\  
　　珍夫说，作者在文章后面，还附了一个后记，后记说：“广州摄影家请我带队到南靖创作……县文化局长王先生接待我们，在前往土楼途中，望着车窗外一座座藏匿在绿荫中的土楼，他给我们讲了一个土楼的故事，说上世纪80年代中期，南靖来了两个特殊的客人，他们是美国中情局人员，美国怀疑土楼是中国核导弹装置。王先生曾长期在公安部门工作，他的故事有相当的可信度。回广州后，我和小吴合作写了《中国南部核基地揭秘报告》，在《黄金时代》杂志刊登。” 0G?*i_u\  
　　质疑：该故事并非新闻作品 0G?*i_u\  
　　“时间、地点、人物、事件经过均有，似乎所言非虚。”珍夫说，但根据现有资料分析，这不过是一个为宣传土楼编造的谎言。 0G?*i_u\  
　　如《中国南部核基地揭秘报告》文中还写道：“里根从文件柜又取出一份国防部情报局报告，报告里写道……” 0G?*i_u\  
　　“作者是通过什么渠道取得美国国防部情报局给里根总统的绝密报告？”珍夫说，这个细节详细的令人不敢相信。 0G?*i_u\  
　　“针对作者后记中‘王先生讲的故事’，我还专门访问了王先生。”珍夫说，王先生回忆道，当年接待广州摄影家一行时，没给他们讲过美国间谍的故事，仅仅是无意间说了一句：“听人讲，土楼非常吸引人，有很多外国人来看土楼，还搞调查，好像电影里的间谍。” 0G?*i_u\  
　　“作者老吴也是南靖籍的，我为此和他交流过。”珍夫说，作者承认说，这篇文章是他当时听别人一个大概，而加工出来的作品，只是文学作品，并非新闻作品，文章大部分情节是虚构的。 0G?*i_u\  
　　专家：在旅游宣传中不宜炒作 0G?*i_u\  
　　据了解，其实这几年来，已有许多专家学者质疑过“土楼被误为核基地”的故事，如福建省建筑设计院原院长、著名福建土楼研究专家黄汉民也曾撰文说：上世纪80年代，沿海城市刚刚实行对外开放政策，尚未开放的山区农村不允许外国人随意考察。1984年，他的硕士论文《福建民居的传统特色与地方风格》发表在《建筑师》丛刊第19期上。不久后，日本东京大学的茂木计一郎看到了这篇文章，向中国建筑学会提出申请，要到中国来考察土楼。“几经周折，光手续就办了两三年。茂木计一郎等人直到1986年春才得以成行。根据当时的国情，美国人不经批准到福建农村考察的情况不可能发生。以美国的情报侦查能力，也大可不必派人到深山实地调查。”珍夫对导报记者说。 0G?*i_u\  
　　还有，永定客家土楼文化研究会会长胡大新研究土楼已有20多年，他认为，所谓“土楼被误为核基地”的故事是未经考证的流言，在旅游宣传中，不宜进行炒作。 0G?*i_u\  
　　结论 0G?*i_u\  
　　曾经立下功劳如今以正视听 0G?*i_u\  
　　“但如果从推广旅游的角度，通过这篇文章，土楼大大提高了知名度，这无疑是很成功的营销案例，而且对于土楼的出名，《中国南部核基地揭秘报告》是立下汗马功劳的。”珍夫说，现在土楼已成为世界文化遗产了，今天揭开这个虚构故事的出炉始末，只是想以科学的态度，还原一个真实的土楼。 0G?*i_u\  
　　珍夫说，“土楼被误为核基地”当时作为旅游推介很有意义，但现在，作为一个严肃的福建土楼文化，如果还提这种传说，就毫无价值了，因此有必要提出来，以正视听。 0G?*i_u\  
　　导报记者萧镇平文/图 0G?*i_u\  

都是误听误传，提高看点。

这个很正常的，地方政府为了一些目的，也会用这样的办法提供当地的名气，其实，只要为了地方建设的需要，用一些传言来吸引旅游者的好奇心理，只要不出格，还是可以的，至于现在很多事情大白于天下，也就可以正视听了，就像尼斯湖湖怪，当地政府从最先就知道是恶搞的，为了旅游和当地的发展，从不出来辟谣，使尼斯湖，从默默无闻，成为世界的探奇旅游胜地，极大的拉动了当地的旅游收入和提高了名气。

土楼也好在美国老，不然没那么岀名

中国人喜欢茶余饭后讲一些小故事

    

这样的传说有必要。

  

不失是一个好故事，宣传了土楼，也为当地带来了经济效益。

虚构的故事，美丽的慌言