[讨论]到底谁的谱对？ [复制链接]

当我仔细查阅南法宗亲上传的樟树清江游家洲民国16年老谱时，发现樟树游家州游氏是从丰城迁来的，游家洲谱载始迁祖是宰钧公十世孙本初公之子。而丰城小荣宗亲上传的丰城谱序记载的是復初公之后所迁，两地离得非常近，资料不应该出现如此大的差错，为什么会出现这样的不一致？到底谁的谱记载对？请丰城和樟树宗亲及知情者提供证据，以便理清相关源流。 Pu'lp O  

描述:丰城谱

图片:40_3989_62bf22e286e7a2e[1].jpg

描述:丰城谱序

图片:40_3989_ac0e956cecd35dc[1].jpg

Pu'lp O  

描述:樟树谱序

图片:40_5712_77b51ea4f2f3589[1].jpg

Pu'lp O  

家陶宗长真细心。是该厘清。

陶老您辛苦了，源流世系需要您多费心。

这的确是个难题   现在各地的谱存在一定的混乱

清江谱不会连自己祖宗都搞错吧，

我的观点是:丰城游氏绝非一支，象我们从临川赛源到丰城的目前还没有在丰城找到。如果认为丰城游氏只有一支的话，那么谱就分对错。而从我们家的情况看丰城游氏绝非一支，因此这些记载我认为都可能。问题出在都把自己一房的始祖等同于丰城的游氏始祖，象丰城苦竹洲游家他们一直认为他们一房上洲们始祖是苦竹洲最早的游氏始祖，而事实上是我们你崇荣公离开苦竹洲70多年后他们一房才上苦竹洲。

陶老您辛苦了，源流世系需要您多费心。

或许，他们就是从两个地方而来，同在一个地方生根

陶老为理清游氏流源辛苦了

湖南游建国:我的观点是:丰城游氏绝非一支，象我们从临川赛源到丰城的目前还没有在丰城找到。如果认为丰城游氏只有一支的话，那么谱就分对错。而从我们家的情况看丰城游氏绝非一支，因此这些记载我认 .. (2012-04-17 23:48)  Pu'lp O  

Pu'lp O  
请您再仔细看看，两家的谱都记载了是宰钧公之后，是同支，不存在你所说的不同支的情况。