[街谈]美女情愿被猎，由她去吧 no`> r}C no`> r}C 类别:
时事评论 浏览量:
no`> r}C 1002
no`> r}C 版次:
AA02 版名:
社论 稿源:南方都市报 2010-05-01
no`> r}C 作者:
令狐补充 原创
手机看新闻 全国订报编辑此文 no`> r}C 摘要：市场经济时代，市场无处不在。交易这个关键词，大有放之四海而皆准、照到哪里哪里亮的势头。无论何时何地，无论什么东西，都可以买卖，在某种程度上已经是不可否认的现实。当然，这样说，如果招致有精神和道德洁癖的人反感甚至痛斥，并不奇怪。毕竟相对于数千年来人类既有的价值观和社会禁忌，市场经济太年轻，太莽撞，经常冒犯权威、亵渎神圣、解构传统、突破禁区。但是，换一个角度看，既然这些权威神圣的传统禁忌，如此弱不禁风，其权威性神圣性是不是有重新加以衡量的必要呢？
no`> r}C no`> r}C 市场经济时代，市场无处不在。交易这个关键词，大有放之四海而皆准、照到哪里哪里亮的势头。无论何时何地，无论什么东西，都可以买卖，在某种程度上已经是不可否认的现实。当然，这样说，如果招致有精神和道德洁癖的人反感甚至痛斥，并不奇怪。毕竟相对于数千年来人类既有的价值观和社会禁忌，市场经济太年轻，太莽撞，经常冒犯权威、亵渎神圣、解构传统、突破禁区。但是，换一个角度看，既然这些权威神圣的传统禁忌，如此弱不禁风，其权威性神圣性是不是有重新加以衡量的必要呢？
no`> r}C 事实证明，答案是肯定的。就拿人类特有的婚姻制度来说，从国产的嫁鸡随鸡嫁狗随狗，到进口的婚姻自由，再到几乎可以预期的同性婚姻，显然是了不起的进步。而这一巨大成就，不就是通过不断地冒犯亵渎和解构突破实现的么？因此，当有富豪斥巨资征婚，乃至婚姻猎头进校园为富二代物色婚配对象这类新闻见诸报端，我觉得也未尝不是社会进步，也是婚姻市场化的必然结果。近日有媒体报道说，北京上海等大城市，校园或者街头经常有美女被婚姻猎头搭讪，邀请加入婚介公司资料库成为会员，获得向富豪推荐的机会(昨日《信息时报》)。
no`> r}C 这种现象引起了质疑，有指疑似婚介企业炒作，有人担心带坏社会和校园风气，有人掂量这种方式会否成为主流。在我看来，这些担心都是多余的。婚介公司既然经过工商注册，就是合法经营婚姻这个产品，既然婚姻有一个市场，就该允许有高端奢侈品———从市场规则看，别说收取刻意玩噱头的99999元会员费，我以为百万会员费千万中介费也可以，只要有人乐意付出。况且，婚姻自古以来就是一种交易，政治婚姻、买卖婚姻都是常事，而且几乎不需要当事男女同意。更恶劣的还有比比皆是的官宦豪强强占民女，现在已经演化为你情我愿买卖，怎么能说不是一个进步啊？
no`> r}C 在古代的才子佳人传说中，翩翩少年才是渔色的英雄，在现代离奇
爱情传奇里，那些特立独行不流俗的坏小子，总是猎艳的圣手。可惜这些感天动地的故事，说的并非婚姻，而是没有物化的爱情。也就是说，如果不将爱情和婚姻混为一谈，就能加深对富豪或者富二代渔色和猎艳之举的理解和同情：这是一笔金额巨大的买卖，利润和风险并存。老话说，婚姻犹如鞋子，合不合脚只有自己知道。买一栋别墅动辄亿万之数，何况是孩子他妈？
no`> r}C 牵扯到婚姻猎头，这是职业和饭碗，炒作是合法经营手段，至于其行为究竟是月老、红娘，还是龟公和拉皮条的，就只能归诸道德评判的范畴了，可以见仁见智，可以赞颂谴责，但不宜喊打喊杀。需要强调的是，那些置身这个市场的倾城倾国的美女，在富豪用银弹为诱饵将她们当成商品加以消费之时，别忘了她们也有选择的自由，也可以将富豪富二代当成商品平等视之。因篇幅所限，这里暂不涉及男女不平等的社会现实。
no`> r}C no`> r}C
QQ帐号登录
内容互通，快速登录
