继日本名古屋市河村市长公开发表否认南京大屠杀言论后，日本文部科学省在近日审定通过的6册高中教科书中，有4册仍然沿用南京大屠杀“30万人遇难”，但也有的出版社公开使用“质疑”，认为“30万人遇难的说法夸张”。 cO&(&*J r
南京大屠杀遇难者30万人以上的数字是夸张吗？不是！这个数字国际社会早有的历史定论。它直接出现在同盟国南京审判战犯军事法庭的判决书中，间接出现在远东国际军事法庭的判决书中，是历史的判决，法的判决，而且是日本政府曾经在《旧金山和约》上签字接受的，至今仍然有效的历史定论。 cO&(&*J r
日本社会总有一些人想通过“讨论”的方式，来彻底否认南京大屠杀等历史问题的定论。臂如，“日本南京学会”的会长、日本东京亚细亚大学法学院教授东中野修道，曾经在大阪国际和平中心作过“南京大屠杀是20世纪最大的谎言”的学术报告，松村俊夫等一些日本人，公开说李秀英、夏淑琴等南京大屠杀的证人是假的，南京大屠杀遇难者人数只有20万人，十几万人以上，4万人左右、数千人等等。日本广岛原爆纪念馆10多年前也在其公开展览中，一直沿用类似的疑问句，公开挑衅南京大屠杀历史定论，误导许许多多的日本国民。他们所谓的对历史问题 “讨论”的背后，隐藏着否认或者部分否认历史定论的动机。所谓的“讨论”，直白一点地说，就是通过讨价还价的方式来淡化弱化和篡改历史，暧昧地看待和解决历史问题。 cO&(&*J r
自上世纪80年代始，日本有人公开质疑国际社会早有定论的南京大屠杀。经过20多年的处心积虑的“研究”，那种认为南京大屠杀是虚构的、捏造的人，除了像河村、石原市长等极少数顽固否定派外，在越来越多的历史事实面前，绝大多数哑口无言地败下阵来。但在数字问题上做文章，成为越来越多的日本人否认南京大屠杀的利器，他们采取部分肯定、部分否定的手段，的确很有欺骗性，不仅蒙骗了许多日本人，也获得不少善良的中国人认同。诸不知，数字问题虽然不影响惨案的定性，但一定的数字放映其大屠杀的规模，不是可以任意让步的。有人之所以要讨价还价，目的就是为了推翻法庭定论，篡改历史真相。这样做，历史不会容忍，南京大屠杀遇难者的在天之灵也不会答应。 cO&(&*J r
在日本，经常可以看到这样一些表达方法，对南京大屠杀遇难者人数，中方认为30万，日方认为是最多20万。这种说法其实是不对的。30万的数字虽然是中国审判战犯军事法庭判决的，但属于同盟国法庭的历史判决。而日本方面认为20万是指远东国际军事法庭的判决“20万人以上”，但“这个数字不包括抛尸长江、挖坑掩埋和以其他方式处理的尸体在内”，“这个数字”应该在10万人以上。另外，日本人还片面理解德国人拉贝在日记中所说的南京人口“20万”的数字，但拉贝是指“安全区”的人口最多为25万人，不包括安全区之外和在南京农村山区避难的哪部分市民。 cO&(&*J r
令人忧虑的是，由日方倡导中方给于积极回应的中日历史问题共同研究的结果，使得南京大屠杀的历史表述成为一个现实的问题。日本不仅在政府、民间团体和传媒上等广大范围公开使用怀疑的数字，而且此次日本文部科学省在教科书审定时，强调在表述南京大屠杀时必须加上“存在诸多说法”和“目前还在讨论”等疑问字样，公开否认南京大屠杀的法律定论，公开挑战国际社会早有的历史定论。 cO&(&*J r
有人说得好：“一切源于教育”。教科书是给青少年读的，会直接影响青少年的历史观。日本文部科学省在教科书上做手脚，就是缺乏直面历史勇气的表现，也是一种对历史不负责任的表现。我们要正告那些妄图篡改历史的人，要想面向未来、以史为鉴，实现真正的中日友好，请尊重历史的定论！ cO&(&*J r
2012年3月29日
QQ帐号登录
内容互通，快速登录
