谢谢正宽宗亲提供的史料。 从当时的历史背景看,承基公的手书资料是抢救性的历史资料记载。作为五代人,对应德公的记载和迁徙应是很可信的。承基公是当时的一位有心人。至于用手书,属正常,一是可能没有印刷的条件;二是手书是真迹的保留。我看过外姓的族谱,有的手写在布上,有的写在纸上,还有的写在麻片上。这些,同样视为珍贵资料。比如郝姓,尽管有印刷谱了,但仍将手写布 资料奉为珍宝。 yMZHUd
恕我直言,对于承基公的手书不要在质疑上下功夫,相信没有人能反证得了。 有些谱记载混乱,是后人因各种原因造成的,应理清这一段,正本清源。同时追溯应德公的上源,把这一支理清。我们的任务是把这一支与其他支系交互、矛盾中分理清楚。因此,功夫下在发掘、寻找基础资料上,讨论求证。 yMZHUd
以上,供宗亲们参考。