[建议]建议应认真审查刊登在游氏网站的文章 [复制链接]

刊登在新网站的有关推介游氏源流等内容的文章应认真审查，尽量少出错误。由编辑选登在网页的内容和某某人发的帖的影响力是大不一样的，游氏网是游氏家族的喉舌，是宣传我游氏家族的最权威平台，如果有误就会误导读者，起到负作用。不一定来搞照登，编辑的责任就是对稿件进行修改编辑，如果编辑们没时间，可将准备在网上发表的帖子发给原作者或版主审查修改。我之所以提此问题，是因为我看到网页上选登的文章有些就有误，有的错误是在回帖中就指出来了的，选登的文章不仅要看主题内容，也应看回帖。我恳请编辑们认真对待此问题。如有不妥，请指正。

  这有一定的难度 u-At k-2M  
  真正的 错与对 有没有标准 u-At k-2M  
  就拿家谱来说  现在谁都不能太早说自己的是对  各家都是拿自己的家谱进行交流  的欧普坚持自己的是对的   u-At k-2M  
  我觉得标准由你们这些在行的 族亲来定 u-At k-2M  
  这也才好实施

关键在于难于比较，谁对谁错？也不知道，相对比较难。我倒是有个提议就是：已经审核正确的，共性的，加以固定，能定多少就多少，再以后的分支，只能一脉一脉来理清了。

我说的错误主要指 u-At k-2M  
1、笔误 u-At k-2M  
2、字误 u-At k-2M  
3、与公认史料对照发现的错误 u-At k-2M  
4、回复帖指出的错误并经作者确认的。 u-At k-2M  
    对有争议内容的帖，最好不放在网页上，要放在网页上也应放在《讨论》栏目

呵呵……伟哥说对了，现在网站又算是处一个过渡期…… u-At k-2M  
我将主站完善后，会出视频教程，可以让大家交流下，这样或许可以解决家陶大伯所言的一些问题吧。祝愿我们自家的网站越办越好，做大，做强……

引用第4楼游家陶于2009-02-19 23:25发表的 回 1楼(游斌杰) 的帖子 : u-At k-2M  
我说的错误主要指 u-At k-2M  
1、笔误 u-At k-2M  
2、字误 u-At k-2M  
3、与公认史料对照发现的错误 u-At k-2M  
4、回复帖指出的错误并经作者确认的。 u-At k-2M  
....... u-At k-2M  

u-At k-2M  
我同意家陶宗亲的观点，对有争议的，开辟一个讨论版块，大家可摆事实，摆依据，提证据，讲道理，力争弄清楚，再作为公认史料录入，有的可记入家谱，这其实也就是论坛要达到的一个目标。不知是不是这么说的？

但有争议的有时候也无法知道啊 u-At k-2M  
、 同意家陶族亲所说

其实，就是各家之谱有相佐的问题，有人提出了异议，还没得到大家认可的一些源流啊、谱牒啊什么的老的史料上的记载，可以先放入“讨论版块中，让大家看看，提出各家的依据，协商认同后就会成为史料，重新记入家谱中的。这不就完成了一个史料的论证过程。大家说呢？

引用第8楼游大亮于2009-02-20 16:04发表的 回 7楼(游斌杰) 的帖子 : u-At k-2M  
其实，就是各家之谱有相佐的问题，有人提出了异议，还没得到大家认可的一些源流啊、谱牒啊什么的老的史料上的记载，可以先放入“讨论版块中，让大家看看，提出各家的依据，协商认同后就会成为史料，重新记入家谱中的。这不就完成了一个史料的论证过程。大家说呢？ u-At k-2M  

u-At k-2M  
支持此建议。我们发布帖子理应避免常规性的语病连篇的问题。至于各地提出的史料有出入的，则应在有确凿证据可印证时，发布者应该及时更正自已有错之处！

引用第9楼游永雄于2009-02-20 20:20发表的 Re:回 7楼(游斌杰) 的帖子 :
支持此建议。我们发布帖子理应避免常规性的语病连篇的问题。至于各地提出的史料有出入的，则应在有确凿证据可印证时，发布者应该及时更正自已有错之处！ u-At k-2M  

u-At k-2M  
这正是我要说的。