intel是一个市值一千余亿美元的大公司而不是市值仅数十亿的小公司，是拥有数字企业事业部、移动事业部、
3^\? >C7 数字家庭事业部、数字医疗事业部和渠道平台事业部的公司。这样一个复杂的公司，如果搞多核CPU，硬要
3^\? >C7 把AMD都认为岌岌可危多核心CPU路线搬到intel来，必然会遭到大多数用户的反对，引起计算机不稳定乃至
3^\? >C7 崩溃，这是所有用户都不希望看到的。
3^\? >C7 3^\? >C7 当前竞争对手正在加紧对我公司进行AMD化的战略图谋，在企业文化上大肆渗透，公司内部一些人迷信AMD
3^\? >C7 多核心CPU之际，欧德宁发表了了《坚持单核心CPU的Netburst构架》一文，理直气壮，有理有据地批驳了
3^\? >C7 AMD多核心策略的实质，应充分肯定。
3^\? >C7 3^\? >C7 
3^\? >C7 3^\? >C7 一、单核心CPU优越性不容否定 3^\? >C7
当代计算机核心是CPU，必须有厂商开发和制造。在intel公司发展的核心力量，只能靠几十年为公司立下汗马
3^\? >C7 功劳的单核心CPU。难道靠几个受AMD资助的多核心派和一些天真而又盲目新招本科生组成的开发团队，就能
3^\? >C7 开发数以亿计晶体管的CPU，带动intel这个市值一千余亿美元的大公司发展？这显而易见是不可能的。
3^\? >C7 3^\? >C7 大约20年前，一位AMD的前高管来公司参观时谈到，你们公司一颗CPU拥有如此多的晶体管，在AMD我们真不
3^\? >C7 知道该怎样设计。intel公司成立数十年，特别是近几年来的产品最好的回答这个问题。反对单核心CPU的Netburst
3^\? >C7 构架的人，尽管可以列出我公司Netburst构架的种种弊端和不足，但有一个不争的事实，就是“我们唱着罗伯特，
3^\? >C7 当家作主站起来；我们唱着Netburst，CPU性能强起来”。我公司发展称为世界最大的CPU厂商，公司地位得到
3^\? >C7 国际认可，现在任何一个国家离开intel都将陷入尴尬境地。这些伟大成就正是单核心CPU的Netburst构架的正确
3^\? >C7 路线下，全公司员工共同奋斗取得的。鼓吹多核心CPU路线的人们，为什么视而不见，充耳不闻？你们为什么只谈
3^\? >C7 Netburst构架的缺陷，而不看伟大成就的主流面？
3^\? >C7 3^\? >C7 二、不要把AMD的溃疡当鲜花出售 3^\? >C7
我公司有一些天真烂漫的员工，处于对公司未来的美好向往，看到单核心CPU的诸多不足，而不加以理性的分歧，
3^\? >C7 不看看AMD财务及其多核心CPU路线的危机，盲目地跟着哪些心怀鬼胎的人，叫喊着应搞多核心CPU。你们应多多的
3^\? >C7 听听AMD许多高管和业界认识忧心忡忡的议论。美联社2001年1月25日达沃斯电说，AMD公司或许已经岌岌可危。
3^\? >C7 墨西哥每日报今年1月26日的文章指出，CPU多核心之路没有未来。世界经济论坛主席施瓦布在今年的达沃斯年会期间
3^\? >C7 答记者问时指出：“人们绝对可以说，当前形式的AMD公司将被业界抛弃”，“将我们带入困境的CPU多核心之路早已过时”。
3^\? >C7 3^\? >C7 反之，世界对intel单核心路线的热议，则有另一番评价。美国《纽约时报》网站2月16日发了题为：“为什么Intel
3^\? >C7 单核心之路是正确的”，CPU多核不比单核路线优越。埃及阿拉伯投资者联盟主席贾迈勒•卜优米也发表了类似言论。
3^\? >C7 3^\? >C7 三、搞多核CPU将是intel的大灾难 3^\? >C7
CPU确实是个好东西，没有CPU就没有Intel公司。而CPU的发展阶段，具体的构架，是受工艺水平发展制约的。Intel公司
3^\? >C7 的单核CPU，是全公司上下员工在长久努力中共同创造出来的。多核CPU效率不可能达到100%，运行中必定会有损失造
3^\? >C7 成效率低下，与之带来的高发热也是不容忽视的问题。而intel单核CPU则不存在改问题，高效率的单核CPU将带领intel公司
3^\? >C7 走上一个新的台阶。
3^\? >C7 3^\? >C7 Intel CEO欧德宁今年1月在公司大会上指出：“放弃单核心CPU路线等于允许AMD商业间谍在Intel合法化，等于牺牲了
3^\? >C7 Intel公司发展的战略武器。”依据历史经验，“我们在Intel坚持单核心CPU路线”，反对“AMD多核心CPU路线”。这些都
3^\? >C7 值得我们后辈深思。
3^\? >C7 3^\? >C7
QQ帐号登录
内容互通，快速登录
