更新日期:2010/07/22 17:52
3^\? >C7 3^\? >C7 （中央社台北22日电）长江特大洪峰一波波通过，让各界高度关注三峡大坝能否承受住？最近大陆网路流传一篇标题为“不是我们无能，是洪水太狡猾了？”文章，引发网友热烈讨论：三峡大坝防洪能力为何一降再降？
3^\? >C7 3^\? >C7 羊城晚报报导，在“不是我们无能，是洪水太狡猾了？”文章中，作者点明4个由媒体披露、有关三峡大坝防洪能力的不同时间：
3^\? >C7 3^\? >C7 2003年新闻，三峡大坝可抵挡“万年一遇”洪水；
3^\? >C7 3^\? >C7 2007年新闻，三峡大坝可防“千年一遇”洪水；
3^\? >C7 3^\? >C7 2008年新闻，中国长江三峡工程开发总公司总经理李永安说：三峡大坝有能力抵御“百年一遇”的特大洪水；
3^\? >C7 3^\? >C7 2010年新闻，长江水利委主任蔡其华说：三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上。
3^\? >C7 3^\? >C7 羊城晚报记者上网搜寻这4条新闻后发现，消息发布来源都是三峡大坝总公司的“权威人士”。
3^\? >C7 3^\? >C7 报导质疑，8年之间，三峡大坝抵挡洪水的能力为何“一降再降”？是发布消息者口误？还是三峡大坝标准有待商榷呢？
p, u<g JUL p, u<g JUL 报导专访三峡水利工程专家后，提出的解释是：“上述4种说法源自4个标准”。
p, u<g JUL p, u<g JUL 三峡水利枢纽梯级调度通信中心副总工程师赵云发解释说，万年一遇、千年一遇、百年一遇分别是指三峡大坝校核、自身设计以及防洪3个标准，是针对不同的情况而发布的。
p, u<g JUL p, u<g JUL 他进一步解释，“万年一遇”是三峡大坝的校核标准，指的是大坝承受超过流量为12.23万立方公尺/秒的流量下，容许三峡大坝的主体工程不受影响的情况下，其他设施可能出现影响。
p, u<g JUL p, u<g JUL “千年一遇”则是三峡大坝的自身设计标准，指三峡大坝在9.88万立方公尺/秒的流量的冲击下，三峡工程各项工程、设施不受影响，可以照常发电。
p, u<g JUL p, u<g JUL “百年一遇”的防洪标准主要是针对下游的荆江河道和洞庭湖等保护区域的防洪效果来讲的。事实上，三峡大坝修建后，已经将荆江大堤的防洪标准从十年一遇提高到百年一遇。
p, u<g JUL p, u<g JUL 赵云发说，“这3个标准为国家设计部门制定，是根据中国长江流域水文的历史资料计算得出来的”、“（“标准一降再降”的说法）这是网友们的误解，三峡大坝的安全完全没问题”。
p, u<g JUL p, u<g JUL 不过，三峡集团公司枢纽管理局局长张曙光坦承，整个长江流域的防洪措施不能靠1个三峡大坝包打天下，毕竟我们还没有达到人定胜天的程度。
p, u<g JUL p, u<g JUL 有网友针对洪水灾情严重的广安和重庆，质疑三峡大坝没有及早泄洪，蓄洪水位过高，导致广安等上游地区积水不退。
p, u<g JUL p, u<g JUL 对此，赵云发澄清说，“现在三峡大坝前的水位为150公尺，而上游的水位高达175公尺，两者还存在25公尺的梯度（落差），三峡并没有造成回水，因此对重庆没有直接影响。广安、重庆的洪水主要还是因为降水（降雨） 引起，和三峡的蓄洪没有关系”。
p, u<g JUL p, u<g JUL 赵云发又说，三峡大坝泄洪规模是经过计算的，泄得多当然能使上游的水位尽快下降，但同时会造成对下游防洪压力以及对海运的影响，使海运无法进行。
p, u<g JUL p, u<g JUL 昨天开始，三峡入库流量已逐步降至6万立方公尺/秒以下。
p, u<g JUL p, u<g JUL p, u<g JUL
QQ帐号登录
内容互通，快速登录
