[嵩公系]嵩公与简言 [复制链接]

支持争议------可是不要升级为吵嘴---千万不要骂人

相信游氏的基本素质吧，我还是基本相信的

重庆游宇:各位搬出南唐书，我也对南唐来说说，前面的帖子有这样的话：大唐灭后，随父亲恭公来南方南唐任职，定居建安（今建瓯）。 %}&(h/= e  
可否知道，建瓯最先根本不是南唐的地盘，而且简言位居中枢，他的 .. (2013-10-12 14:32) %}&(h/= e  

%}&(h/= e  
我写《已知衡公世系由四大支系组成》，是根据现在已知家谱存在的这么四大支系而得出的，这是事实，至于对错我并未表态，不要也拿来这个攻击我，希望你不要光叫，拿点干货出来，让大家开开眼，光叫是没有什么好处的，只会伤了宗亲之间的和气。

楼上的既然都这个态度了，我看也没得什么探讨的必要了，这个帖子我不再回帖。

清波言重了。探讨与辩论可以激烈，但局限于观点上。其它衔接观点的言辞希望能和气一些

比如“攻击”这个词，如果用在“攻击”某人观点，那很好，如果用在“攻击”某人，那在论坛宗亲则不适合

回复游宇的几个问题： %}&(h/= e  
1、迪口恭公系有明确记载简言子愗。但迪口的简言不是嵩公，迪口谱从来就没有嵩。这里请不要混淆概念。 %}&(h/= e  
2、说我不懂南唐管辖，不懂历史，说建安不是南唐的。我也没有说建安是南唐的，只说简言在建安居住过，至于简言后面居住在哪里，现在还是个迷，不过南平地方志说，恭公先仕唐，后仕吴，建安是吴地吧？简言没有在哪里跟父亲一起居住过？要好好研究哦。 %}&(h/= e  
这个贴对没有实际内容的贴不回也好，我看再这样下去也没有多大价值，没有拿依据说话，是在找你文章中他们不理解东西，乱评论，且有移花接木，张冠李戴，用你引用或公布的家谱记载东西，说成是你说的，是你的意思，达到评击的目的。就拿恭公的世系图来说，根据建瓯谱记载和《南唐书》记载画的这个图有问题吗？说我讲简言是建安人不对，我是在《南唐书》上看见的，《南唐书》也有问题吗？我现在摘录一段，大家来看看：游简言,字敏中，建安人，父恭,吴驾部员外郎,知制诰,简言少孤力学,起家秘书省正字,烈祖镇金陵,以为户曹参军,典元帅府书檄,迁观察推官,烈祖代吴为中书舍人，元宗嗣位,迁翰林学士,礼部侍郎,贞介,独不附权要,元宗颇重其为人,命判中书省,兼吏兵部选事,裁抑侥倖，憎疾者众,选人邵唐试判不中，上书言简言父恭，尝为鄂州林洪掌书记，洪奖成朱温篡弑，恭预期谋，简言逆臣子，当斩，请正国法。元宗怒唐挟私忿谤议，决杖流饶州，及淮南交兵，吴越亦伺。 %}&(h/= e  
   难道简言没有在建安居住过，也叫建安人？

福建南平地方志记载：游恭（生卒年月不详），唐末福建建安(今建瓯县)人。登唐进士第。博学能文辞，有名于世。初为鄂州杜洪掌书记。杜洪死，归吴，署馆驿巡官。吴武义元年(919年)，迁驾部员外郎、知制诰。吴主杨渥卒，游恭奉命撰写的墓志铭，词极体要，时称之。著作有《小东里集》三卷、《广东里集》四卷。 %}&(h/= e  
   这说明恭先仕唐，后仕吴，不知是否仕过南唐。建安为吴地，应该在此居住过。

光是争论不是办法，要去求证同论证。