[原创]五探二三郎公之假设游海就是二三郎公 [复制链接]

（同治）南城县志中记载：宋游海青绥里人年百十二岁至今呼其地老游村（前志）

游斌505:（同治）南城县志中记载：宋游海青绥里人年百十二岁至今呼其地老游村（前志） (2013-06-27 10:46)  p,u<gJUL  

p,u<gJUL  
感谢游斌宗亲提供的县志信息，县志是严谨的，信息是可信的。我修改本文对贞公高寿的误解。其它解读还请仔细查看。

游斌505:（同治）南城县志中记载：宋游海青绥里人年百十二岁至今呼其地老游村（前志） (2013-06-27 10:46)  p,u<gJUL  

p,u<gJUL  
之前查看的县志没有看到清同治版的南城县志，游斌可提供这则信息的出处或者影像版吗？

大溪游振华:之前查看的县志没有看到清同治版的南城县志，游斌可提供这则信息的出处或者影像版吗？ (2013-06-27 11:11)  p,u<gJUL  

p,u<gJUL  
是我以前在省方志馆抄写的。有的资料记载是百十三岁。

县志海公记载高寿，完全有可能是出至于游氏族谱，如果族谱记载有误，那不就是也造成县志记载错误了吗？ p,u<gJUL  
毕竟同治朝算晚清了，历史间隔太大，再考。

重庆游宇:县志海公记载高寿，完全有可能是出至于游氏族谱，如果族谱记载有误，那不就是也造成县志记载错误了吗？ p,u<gJUL  
毕竟同治朝算晚清了，历史间隔太大，再考。 (2013-06-27 11:40)  p,u<gJUL  

p,u<gJUL  
游宇说的有道理。同治，时间为公元1861年至1875年。离海公的世代有超过700年的历史。而龚序是写于公元1327年，离海公的世代近，不超过200年。所以龚序的可信度会超过同治版县志。当然，龚序的解读还需要各位更全面、客观、公正、详细的展示。 p,u<gJUL  
还有一点，正宽为我们贡献的（花钱买的）明正德建昌府志，并没有关于海公高寿的明确记载。只是有“大老如游”这样模棱的记载。 p,u<gJUL  
那本文暂时先不作修改，待更多宗亲的探讨再看。

从现存资料模糊的记载来看，贞公，海公都有可能是长寿之人，大佬游的提法同样是模糊的，只能提供钟季玉为游氏请立牌坊的事实

南城县，在南宋、明、清称建昌府。可惜明正德建昌府志模棱的记载。

游胜平:支持振华探索研究！  (2013-06-25 15:43)  p,u<gJUL  

p,u<gJUL  
感谢大溪胜平宗亲的支持。。感谢

游安民:探源精神可嘉、谢谢上传。 (2013-06-25 15:45)  p,u<gJUL  

p,u<gJUL  
感谢安民总版主的评分和鼓励。