[求助]求助 [复制链接]

游新源:在陶老的帮助下，我想很快就可以确定是不是59世 (2012-12-31 12:04)  HlH64w2^R  

HlH64w2^R  
陶老手上的资料也是有限的，关键在于高安谱局内部要端正态度，实事求是，尊重历史，团结各支，客观地对待，我相信他们自己会搞清楚的，因为他们的问题不是不知道历史事实，而是各支在争大，争正宗，从而造成一序列问题。

游清波:陶老手上的资料也是有限的，关键在于高安谱局内部要端正态度，实事求是，尊重历史，团结各支，客观地对待，我相信他们自己会搞清楚的，因为他们的问题不是不知道历史事实，而是各支在争 .. (2013-01-02 19:48)  HlH64w2^R  

HlH64w2^R  
希望早点搞清楚

游家陶:高安积极组织修谱是好的，急于完谱心情可以理解，但我感觉有一些操之过急。高安各支记载的肇公时间及世系有差异，从时间分析，肇公似乎列59世较合理，我认为还是进一步核实为好，如果要 .. (2012-12-31 11:46) HlH64w2^R  

HlH64w2^R  
“我觉得高安可能有一支是酢公后裔，可能是仲一公之后，请您考证”，我也有此同感，因高安游氏族谱多次联修，现在大多数都是肇公后裔了，九修时有人还要将敬立公纳入肇公世系，很多宗亲给我说过九修和本次修谱的问题，可能存在逐步被同化的可能。我也在纳闷，敬立公传至才甫、仁甫、义甫三公时已300多年历史，怎么只独见这三公，有点不可思议。 HlH64w2^R  

你说的高安修谱情况确实存在，我不理解为什么喜欢争"老基"？喜欢将不是本支的同化掉？希望修谱要客观公正，实事求是！

同感！  请再看看高安游从鑫的帖子：高安游氏起源之我见 jeb]3i=pw HlH64w2^R  
http://www.chineseyou.net/read.php?tid=15104&page=1

游清波:“我觉得新塘可能有一支是酢公后裔，可能是仲一公之后，请您考证”，我也有此同感，因高安游氏族谱多次联修，现在大多数都是肇公后裔了，九修时有人还要将敬立公纳入肇公世系，很多宗亲 .. (2013-01-02 20:17)  HlH64w2^R  

HlH64w2^R  
谢谢大家关心高安修谱，：“新塘可能有一支是酢公后裔”，那么有两个村不清楚，塘上和堆头。为什么高安肇公的两支记载不一样，可能是恕公支雍正年间谱不全面，然后到宜丰板桥那里得到了谱，所以两支时间记载不一样。九修没有关注这件事情

游家陶:同感！  请再看看高安游从鑫的帖子：高安游氏起源之我见 jeb]3i=pw HlH64w2^R  
http://www.chineseyou.net/read.php?tid=15104&page=1 (2013-01-02 21:25)  HlH64w2^R  

HlH64w2^R  
我们游氏世代数应该在100世以下，才比较准确。肇公59世则高安最快的是97世

支持陶老！ HlH64w2^R  
寓以为不能凭推断入谱，一定要严肃。否则后人更没法弄清真相了。

游世继:谢谢大家关心高安修谱，：“新塘可能有一支是酢公后裔”，那么有两个村不清楚，塘上和堆头。为什么高安肇公的两支记载不一样，可能是恕公支雍正年间谱不全面，然后到宜丰板桥那里得到了 .. (2013-01-03 01:05)  %JBFG.+  

%JBFG.+  
世继：能否将高安肇公要调整世次的原因和依据说说？

游清波:世继：能否将高安肇公要调整世次的原因和依据说说？ (2013-01-03 08:17)  %JBFG.+  

%JBFG.+  
酢公生于1053，肇公873，两人相差180年，差不多就是7代，高安谱酢公是66世，则肇公就是59世