UID:68
UID:3440
引用第20楼游家陶于2010-05-20 13:31发表的 回 19楼(游丰台) 的帖子 : 3wEVjT- 我很赞赏你的求实精神,只有这样才能理清源流 Pu'lp O
引用第1楼游家陶于2010-04-25 15:45发表的 回 楼主(游丰台) 的帖子 : Pu'lp O 请参见youke7788发的“寻根”帖,我已回复的部分内容如下 Pu'lp O 游似高官后定居今浙江德清县新市镇,那里曾有他的祠。 Pu'lp O 资料源于《南充市文史资料——南充人物一》 回 楼主(youke7778) 的帖子 Pu'lp O ....... Pu'lp O
UID:3375
引用第22楼游丰台于2010-05-20 20:45发表的 Re:回 19楼(游丰台) 的帖子 :历史不能掺假或编创,宗谱更要负责为后世子孙正流。博古堂以外的宗亲要是看了游永平上传的2009年重修族谱,肯定会发笑——博古堂自游侣以前的祖辈均为历史名人!这有可能吗?而打电话询问2009年重修宗谱的人回答:游侣公以前部分为胡编的!我记得去年重修谱时每男丁集资100多块呢,稍有点名望地位的人还要多出,也就是说总耗资近20万呢!20万修出这么有创造性的族谱,真为游侣这个名人的后辈感到惭愧! Pu'lp O
引用第12楼游丰台于2010-05-08 10:34发表的 回 10楼(游家陶) 的帖子 : Pu'lp O 1989年修的谱,当时缺少很多信息资料而不可查。侣堂公生卒年失考,主要听老辈人一代一代地言传而来 Pu'lp O