[原创]读宋史欧阳修传有感 [复制链接]

             一直以来对看史有着浓厚的兴趣，今天重温宋史欧阳修传，很有感触，也有点心得。 pt%~,M _  
           从小就知道“不畏先生嗔,却怕后生笑”的出处，按照白话就是不怕先生骂，就怕被后来者耻笑。遗憾现今之人对这话的认识太浅，是否当今之人，已无前人严谨而坦诚的认知态度，我却无可而知，子曾经曰：知之为知之不知为不知。此言应对当今浮躁的社会应当为警示之言。 pt%~,M _  
                  先生开创一代文风，曾以翰林学士权知开封府，权知应天府，唯独未曾任过开封府尹和应天府尹，先生知开封府是，前任是黑面包拯，也是知开封府，这和我很小的时候看铡美案时，又有不同，我还一直认为包公是开封府尹，经过多方求证，虚心请教，才终于弄明白了包大人未曾任开封府尹的来龙去脉。 pt%~,M _  
           开封府尹乃五代和宋朝的重要官职，最初只有晋王赵光义，即后来的宋太宗，魏王，寿王，许王这些亲王担任过开封府尹的职务。公元１１０４年，宋徽宗听从蔡京建议才废除开封权知府，官职名改为开封府尹。改名之前，如寇准也是以刑部侍郎权知开封府。 pt%~,M _  
           先生权知的应天府，情况则简单得多，整个宋朝，称尹，少尹的官职唯开封所独有，所以先生就委屈的做了权知应天府，在整个封建王朝的几千年间，由于官职众多，我们在看记载的时候确有故意雅化称呼，甚至记错的情况，所以，去伪存真就是我们做任何事情的先决必要条件。 pt%~,M _  
pt%~,M _  
(编者的话：宋史有建炎年孙俟除应天尹的记载，现在将宋史相关部分附后，读者自辩。 pt%~,M _  
六月四日，是日，三省、枢密院同奉圣旨，察官职守，今后依官制施行。钱伯言除开封府尹，孙俟除应天尹，权伯彦差知东平府，吕颐浩差知扬州，陈邦光差知广州，唐悫差知荆南府，王以宁差知鼎州。 ） pt%~,M _  
pt%~,M _  
pt%~,M _  

大好,拜读!

拜读

谢谢分享，游宇在游网又开始活跃了，高兴，支持

学习了历史知识，但整个宋朝称尹、少尹的官职唯开封府独有一说是不对的，记得曾上传的应天府资料中就有应天府尹。 +Llo81j&  
+Llo81j&  
六月四日，是日，三省、枢密院同奉圣旨，察官职守，今后依官制施行。钱伯言除开封府尹，孙俟除应天尹，权伯彦差知东平府，吕颐浩差知扬州，陈邦光差知广州，唐悫差知荆南府，王以宁差知鼎州。 +Llo81j&  
请修改关于没有应天府尹错误部分，以免误导。 +Llo81j&  
+Llo81j&  

支持原创，拜读了。

谢谢游宇分享！拜读及学习了！

分享了

此帖就史论史，不谈族谱，不谈游氏，希望各位宗亲不要过度解读。本人敏感期。

湖南游建国:学习了历史知识，但整个宋朝称尹、少尹的官职唯开封府独有一说是不对的，记得曾上传的应天府资料中就有应天府尹。
六月四日，是日，三省、枢密院同奉圣旨，察官职守，今后依官制施行。 .. (2014-05-13 05:38)  +Llo81j&  

+Llo81j&  
这《醉翁亭记》 [北宋]欧阳修环滁皆山也。其西南诸峰，林壑尤美。望之蔚然而深秀者，琅琊也。山行六七里，渐闻水声潺潺，而泄出于两峰之间者，酿泉也。峰回路转，有亭翼然临于泉上者，醉翁亭也。作亭者谁？山之僧智仙也。名之者谁？太守自谓也。太守与客来饮于此，饮少辄醉，而年又最高，故自号曰“醉翁”也。醉翁之意不在酒，在乎山水之间也。山水之乐，得之心而寓之酒也。 若夫日出而林霏开，云归而岩穴暝，晦明变化者，山间之朝暮也。野芳发而幽香，佳木秀而繁阴，风霜高洁，水落而石出者，山间之四时也。朝而往，暮而归，四时之景不同，而乐亦无穷也。 至于负者歌于途，行者休于树，前者呼，后者应，伛偻提携，往来而不绝者，滁人游也。临溪而渔，溪深而鱼肥；酿泉为酒，泉香而酒冽；山肴野蔌，杂然而前陈者，太守宴也。宴酣之乐，非丝非竹，射者中，弈者胜，觥筹交错，坐起而喧哗者，众宾欢也。苍然白发，颓然乎其间者，太守醉也。 已而夕阳在山，人影散乱，太守归而宾客从也。树林阴翳，鸣声上下，游人去而禽鸟乐也。然而禽鸟知山林之乐，而不知人之乐；人知从太守游而乐，而不知太守之乐其乐也。醉能同其乐，醒能述其文者，太守也。太守谓谁？庐陵欧阳修也。 +Llo81j&  
既然牵涉到先生，我就用先生的这篇文章做答。 +Llo81j&  
先生这篇流传千古的大作，按照现在的观点是漏洞百出，我一一指来，全篇我数了数，用了八个太守之词，太守在宋代是早已废弃不用的官名，先生难道不知？ +Llo81j&  
后人有记载先生生平者，就用先生的这篇大作，就指代先生曾做过滁州太守，这点历史上没有任何人提出质疑，但是，不等于记载就没有错误。