[讨论]汀郡明洪武开基祖游皓公考证贴 [复制链接]

赣州游伟松:正宽找到了重要资料，如果能确认是游忠就好了。《游作梅家谱》记载4世游忠初授文林郎（正七品），明代昌都典史是几品官呢？ (2013-12-11 21:02)  p,5i)nEFj  

p,5i)nEFj  
文林郎不是职官名，而是散官名。散官用来定级别，就好比现在说“行政几级”一样。 p,5i)nEFj  
典史是实际职务，有职责的。

赣州游伟松]赣州游伟松[/url]: p,5i)nEFj  
p,5i)nEFj  
正宽找到了重要资料，如果能确认是游忠就好了。《游作梅家谱》记载4世游忠初授文林郎（正七品），明代昌都典史是几品官呢？ p,5i)nEFj  
[/quote] p,5i)nEFj  
同治《南康府志》科举、昌都县、明代、典史、游忠

图片:同治南康府志.游忠.游焯.jpg

、.....游焯（沙县人） p,5i)nEFj  

游正宽:典史：是中国古代官制，设于州县，为县令的佐杂官。原本职责是“典文仪出纳”。明清两代均有设置典史，掌管缉捕、稽查狱囚，属于未入流（九品之下）的文职外官，但在县里的县丞、主薄等 .. (2013-12-11 21:05)  p,5i)nEFj  

p,5i)nEFj  
学习了，谢谢正宽宗亲，您辛苦了。您说的“族谱之开基祖游皓=汀州府志知县游皓=临江府志清江县科举游浩（疑似洪武）。”如果 “临江府志清江县科举游浩”是清江县人，现在樟树市应该有宗亲居住，找到他们的族谱看一下就好了。

赣州游伟松:学习了，谢谢正宽宗亲，您辛苦了。您说的“族谱之开基祖游皓=汀州府志知县游皓=临江府志清江县科举游浩（疑似洪武）。”如果 “临江府志清江县科举游浩”是清江县人，现在清江县应该有宗 .. (2013-12-11 21:23)  vz,LF=s2  

vz,LF=s2  
非常奇怪的是，清江县明代出现五位游氏后，清代只在雍正十年出现过一位，要么是“不甚发”、要么大部分迁移了，其中游浩看来就是游皓，迁汀州了。游相可能与游浩同辈，后面几位估计与游相有直系关联。 vz,LF=s2  
目前樟树游氏，居清波宗亲走访帖子，大部分是大铎公杭州系。

游正宽:
非常奇怪的是，清江县明代出现五位游氏后，清代只在雍正十年出现过一位，要么是“不甚发”、要么大部分迁移了，其中游浩看来就是游皓，迁汀州了。游相可能与游浩同辈，后面几位估计与游相有直系关联。 vz,LF=s2  
目前樟树游氏，居清波宗亲走访帖子，大部分是大铎公杭州系。 vz,LF=s2  

正宽宗亲，现在的樟树市和丰城市相隔30公里，古今至地域管辖会变迁，况且两地相隔这么近，是否史料记载临江也是丰城呢？

赣州游伟松:正宽宗亲，现在的樟树市和丰城市相隔30公里，古今至地域管辖会变迁，况且两地相隔这么近，是否史料记载临江也是丰城呢？ (2013-12-11 21:51)  vz,LF=s2  

vz,LF=s2  
很有道理，须看从明至今的区划变迁。

游正宽:
非常奇怪的是，清江县明代出现五位游氏后，清代只在雍正十年出现过一位，要么是“不甚发”、要么大部分迁移了，其中游浩看来就是游皓，迁汀州了。游相可能与游浩同辈，后面几位估计与游相有直系关联。 vz,LF=s2  
目前樟树游氏，居清波宗亲走访帖子，大部分是大铎公杭州系。 vz,LF=s2  

vz,LF=s2  
明朝史料中，记载进士的名字都是游浩，进士游浩是丰城人；记载长汀县令的都是游皓，长汀县志记载知县游皓是临江人。假如明朝只有一个进士游浩，现在问题是：《游作梅家谱》记载游皓确实是进士的话，可能是家谱错把游浩记成游皓，因为游皓之后10世单传，没有族谱，是口口相传造成的失误。如果这样的话长汀游皓又是丰城游浩了，这也不对，我们之前就否定了。

赣州游伟松:明朝史料中，记载进士的名字都是游浩，进士游浩是丰城人；记载长汀县令的都是游皓，长汀县志记载知县游皓是临江人。假如明朝只有一个进士游浩，现在问题是：《游作梅家谱》记载游皓确实 .. (2013-12-11 22:20)  vz,LF=s2  

vz,LF=s2  
临江和丰城两个游浩，即使丰城某地某段时间属于清江县，但是年代不同，别搞混了。

游正宽:

很有道理，须看从明至今的区划变迁。

游正宽:

非常奇怪的是，清江县明代出现五位游氏后，清代只在雍正十年出现过一位，要么是“不甚发”、要么大部分迁移了，其中游浩看来就是游皓，迁汀州了。游相可能与游浩同辈，后面几位估计与游相有直系关联。

目前樟树游氏，居清波宗亲走访帖子，大部分是大铎公杭州系。

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

游正宽:

很有道理，须看从明至今的区划变迁。