[推荐]（二三郎公系）游氏宗谱引—康熙年上杭北门外沙子坑凹存本抄录 [复制链接]

大溪游振华:正宽对这篇“宗谱引”有何见解，能挖掘出哪些新信息吗？ (2013-10-12 09:35)  Z-(HDn  

Z-(HDn  
“太祖太宗世系昭明”，此是否为宋代？若是，那么康熙时清楚知道无争议的世系，仅到太宗时期，也就是说，后来是否连接到酢公，当时可能也未知。 Z-(HDn  
如是明代，上述疑惑不成立，二三郎以下系内世系，现在看来也是可以搞清楚的。

根据谱序的记载，迁徙以后再传四一郎公，很清楚九子游属于回迁。

大溪游振华:那两字如何解？ (2013-10-11 23:13)  NRI@M5  

NRI@M5  
带货物和钱财，按照我的理解应该算商人吧，前称货郎的确不妥。

重庆游宇:根据谱序的记载，迁徙以后再传四一郎公，很清楚九子游属于回迁。 (2013-10-12 11:34)  NRI@M5  

NRI@M5  
是这一说，就是不知振华按此前提，后面的世系能否符合时间逻辑。

游正宽:是这一说，就是不知振华按此前提，后面的世系能否符合时间逻辑。 (2013-10-12 11:43)  NRI@M5  

NRI@M5  
是否回迁，应该和世系的逻辑关系没有必然的联系，粗解

重庆游宇:是否回迁，应该和世系的逻辑关系没有必然的联系，粗解 (2013-10-12 11:45)  NRI@M5  

NRI@M5  
此序所述源流，也不是依原谱，原谱的命运大都相同，各种原因不在了。一个“稽”字，说明了此序 说法也是在康熙时经过稽考 ，得出的判断。既然是考证结论，就应该要经得起时间的检验。

游正宽:此序所述源流，也不是依原谱，原谱的命运大都相同，各种原因不在了。一个“稽”字，说明了此序 说法也是在康熙时经过稽考 ，得出的判断。既然是考证结论，就应该要经得起时间的检验。 (2013-10-12 12:00)  NRI@M5  

NRI@M5  
现在只能依此谱序谈谱序的记载，具体古人怎么考证，无从而知。

你在哪里搞到的、那村就在我家旁边

游正宽:“太祖太宗世系昭明”，此是否为宋代？若是，那么康熙时清楚知道无争议的世系，仅到太宗时期，也就是说，后来是否连接到酢公，当时可能也未知。 NRI@M5  
如是明代，上述疑惑不成立，二三郎以下 .. (2013-10-12 11:27)  NRI@M5  

NRI@M5  
太祖太宗应为清太祖清太宗，也就是努尔哈赤和皇太极时期，既然康熙年间修谱，那么康熙以前的世系昭明就很正常。

各位辛苦了