[讨论]人口发展规律与实际的佐证，应是一家 [复制链接]

   根据人口发展基本规律（发展理论）计算与实际发展对比，某个时间段除以26·3常数（约26·3年为一代）进行计算，可得出基本代数。 co93}A,k  
   根据以上理论，对贞公嗣孙游政从元朝至正年间（1367年）占滨州算起到2013年现在，这个时间段共计646年。 co93}A,k  
        即：（2013-1367）%26·3=24·5（代） 此结果说明，贞公嗣孙游政在这646年里，子孙应发展到24代至25代。 co93}A,k  
       再看滨州始祖游政，截止目前子孙发展代数。经与滨州宗亲森恩（森恩宗亲经调查了解得出的准确结论）确认，目前，滨州游氏自元朝至正年间已发展到25代。计算数据与实际数据惊人一致！ co93}A,k  
       此结果说明了两个问题：一是，贞公嗣孙游政，从1367年占滨州开始，子孙应发展到24至25代； co93}A,k  
                                             二是，滨州始祖游政，从至正年间已发展到现在25代，大约需要646年。 co93}A,k  
                                              确定了时间点，时间完全符合。贞公嗣孙游政是元朝壬辰至正年散出，滨州始祖游政是元朝至正年间占籍滨邑。 co93}A,k  
         这是历史的巧合吗？  凡是诸多佐证都指向了一个目标，两者本是一家吧？！’‘两政’‘本是一人吧！?也请宗亲们帮助做出判断----。 co93}A,k  
co93}A,k  
co93}A,k  
co93}A,k  

分享了。

顶一个，

泽坤宗亲从时间、名字、身份、语言、代数等去佐证,认真细致。辛苦了,祝对接成功。

这两处记载的游政应该是同一个人，只需要一个DNA来最后证实了！

游政就是同一人。

分享了

希望有更多的佐证证明俩游政同为一人。

两者同名，发展史都相吻合不可能那么巧合吧。应该深究下去。

分享了